Kreativitet eller sjusk

Jagten på sjove postkasseophængninger

2 nye - (Se teksten om hvorfor i bunden af indlæget)

Hvis man ikke vil grave kan man altid bruge lygtepælen

Både postkasse og husnummer er alternativt ophængt

Med livrem og seler

Så bragte mine skridt mig til Nørre Vinge og der tog sagaen om postkasseophængning et nyt kvantespring. Denne postkasse er monteret til rækværket med en gammel livrem. Det kan man da kalde en kreativ løsning.

Ny favorit, så bliver det sgu da ikke mere kreativt!!

Her er der tale om en mobil postkasse, den kan teknisk set rulles hvorhen det skal være!!

Det pynter da på en skraldespand med en postkasse!

Den røde lidt på skrå

Manden der har travlt med at bygge

Hvor blev vaterpasset af?

Krydsfiner er da bedre end spånplade

Den for-hånd-værende palles princip

Dette var min klare favorit, men nu er den blevet slået med flere vognlængder af naboen der med en stor kabelrulle har klaret postkasseophængningen ganske let.

I den seneste tid har jeg bemærket mange spændende tiltag fra danske borgere, der enten er de rene amatør-gør-det-selv-folk eller som tænker kreativt og kunstnerisk på en måde som jeg ikke har intellekt til at fatte. Det hele drejer sig om den nye postlov, der befaler danske husejere at opstille deres postkasse i skel. Særligt §8 har relevans for langt de fleste.
"§ 8. Ejeren skal opstille brevkasse ved indgangen til den enkelte parcel ved bygninger, villaer og rækkehuse med én eller flere husstande eller erhverv m.v. For ejendomme, hvortil der hører landbrugsjord, skal brevkassen opstilles ved det naturlige skel til ejendommen, dog således at afstanden mellem bolig og brevkasse højst må udgøre 50 m." Citat postloven.
Du kan læse mere her.

Jeg har besluttet mig for at indfange de bedste eksempler på denne kreativitet eller sjusk og jeg håber at du min kære læser vil give dit besyv med, så vi kan komme ind til kernen i denne sag.

Er det kreativitet på et højere plan eller handler det alene om de rene amatører der i panik laver hovsaløsninger, for at kunne modtage deres post?

Hvis der er tale om sjusk, burde der så ikke være et tillæg til postloven der kræver en vis standart og æstetik?

Sprogets finurligheder

Jeg underviser i tysk hvor jeg forleden faldt over ordet "gewalt" som betyder vold (magtanvendelse). Jeg kom til at tænke på det danske ord gevaldig der for mig har en positiv ladning. Man kunne sige "det var da en gevaldig fest". Jeg undrede mig over om disse to ord er beslægtede. Et hurtigt opslag i google ledte mig til den store danske encyklopædi hvor følgende definition kunne læses http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sprog/Fremmedord/g-gk/gevaldig
Gevaldig betyder kollosal eller voldsom. Så blev jeg så meget klogere, altså siger jeg "en voldsom fest" det er jo ikke helt den udlægning der er meningen. Dette får mig til at tænke på de mange andre ord der ændrer betydning efterhånden som de bliver brugt og misbrugt. Jeg har hørt ordet "bjørnetjeneste" udlagt som en stor og god tjeneste. Dette er dog noget afvigende fra den oprindelige betydning der er opstået fra en af La Fontaines dyrefabler hvor en bjørn forsøger at vifte en flue væk fra sin herres pande ved at kaste en klippeblok og derved knuser herrens hovede. Leksikondefinitionen er "en velment hjælp der imidlertid gør mere skade end gavn".
http://da.m.wikipedia.org/wiki/Bjørnetjeneste

Det er tydeligt at vendinger og udtryk bliver forvanskede. En af mine kollegee fortalte om er foredrag hun havde været til hvor froredragsholden, der var professor, brugte vendingen "klar i spyttet" jeg skulle mene at dette er en sammenskrivning af vendingerne "klar i mælet" og "lang i spyttet".
Hvis du har andre gode eksempler på sproglig forvirring, så kom endelig med dem her på siden.

Åbenhed eller ekstrem exibitionisme

Jeg læser i øjeblikket Jeff Jarvis' bog: "Hvad ville google gøre", og i den forbindelse fik jeg lyst til at se nærmere på forfatterens blog www.buzzmachine.com, hvor jeg erfarer, at manden argumenterer for, at vi skal dele selv de mest intime detaljer af vores liv. Eksempelvis prostatakræft, der indirekte fortæller, at man har bøvl med sin penis. Jeg har længe været meget træt af den ekstreme exibitionisme, man kan opleve på facebook, såsom folk der konstant skriver i deres status, hvad de laver. Lige fra at pille næse til at sige ja til den eneste ene.
Jeff Jarvis påstår at dette er at være social på en måde, der afvæbner fremmede og nedbryder fordomme. Samtidig mener han, at der skabes en kollektiv forståelse, der nedbryder tabuer.
Hvis han har ret må det jo lede mod en bedre verden at folk ødsler ud af det jeg ville kalde ligegyldige banaliteter.
Måske skulle jeg prøve at acceptere disse banaliteter som en kulturel revolution. Hvem ved hvad det kan ende med?
Jeg vil dog hævde at det ville gavne det almene sprogniveau hvis de detaljer af folkelivet der blev delt, i højere grad var filosofiske og poetiske tanker. Hvad går jeg og tænker på frem for hvad laver jeg. Eksempelvis har jeg her til morgen brugt twitter til at formidle en lille del af det der giver mig livsglæde. https://twitter.com/#!/bannesen
Jeg hilser en ny kultur velkommen, men lad os ikke gå efter laveste fællesnævner rent intellektuelt. Vi får se om vi om fem år er en nation af ublu exibitionister eller en nation af kollektive og tolerante individer.
Læs selv Jeff Jarvis' blog her http://www.buzzmachine.com/

Kvalificering af debatten

Jeg har lige hørt en kvalificerende podcast fra Debat P1. Jeg vil opfordre alle til at lytte til den her http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2012/02/20120207145214.htm

I indslaget diskuterer Özlem Cekic (SF) med Martin Henriksen (DF) om hvorvidt vi skal have strengere regler og skrappere politikontrol for at komme "problemet" med udenlandske hjemløse til livs, eller om vi skal lave nogle langsigtede løsninger der sikrer disse stakler et sted at være i nødsituationer.

Jeg synes, det er slående, at Martin Henriksen gentagende gange bliver ved med at fremture med sin mantra om, at det kun er heltene fra Dansk Folkeparti, der vil redde danskerne fra invasionsbølgen af hjemløse udlændinge. Selvom Özlem Cekic foreslår et samarbejde, om at skabe ordentlige vilkår for de hjemløse og samtidig hjemsende de hjemløse som uretmæssigt opholder sig i landet.

Hvad der dog i mine øjne får Martin Henriksens synspunkter til at virke direkte latterlige, viser sig i løbet at udsendelsen, nemlig at det anslåede antal hjemløse i København er omkring 500. Det er jo soleklart at et sådant "kæmpeproblem" straks bør løses med hård hånd.

Tak til Özlem Cekic for den fantastiske slutkommentar, det viser bare hvem der har mentalt overskud!!!

Hvor små sko kan man få?

Søndag aften sad jeg og så 21søndag på tv. Et af indslagene handlede om hjemløse, der fryser ihjel på gaderne pga. den strenge frost. Et af problemerne er, at herbergene ikke har plads nok til alle hjemløse. Flere kirker i København har derfor åbnet dørene for de hjemløse, hvilket jeg finder meget sympatisk og medmenneskeligt. Se klippet her http://www.dr.dk/DR1/soendag/#/30216

Horder at hjemløse til DK.

Så sker det på åben skærm at Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti lader galden vælte ud. Hans grundlæggende budskab er at kirkerne og herbergene ikke skal åbne dørene for de udenlandske hjemløse, da han er bange for, at det skal vælte ind over de danske grænser med alle europas hjemløse, der nu lugter nye jagtmarker, med ekstrem luksus på "vores" regning.

Men hør nu lige hvor dum har man lov til at være. "Hjemløs" betyder, at man er på bunden af samfundet uden hjem og ludfattig. Har Martin Henriksen og hans kumpaner forestillet sig, at de hjemløse skal gå til Danmark. Det er jo for latterligt!

Næstekærlighed.

Hvis ikke den danske folkekirke skulle åbne sine døre for mennesker i nød, hvem skulle så? Det at tage hånd om medmennesker ligger åbenbart så fjernt for Martin Henriksen, at han vil stille sig til dommer over hvem, der er din og dermed kirkens næste. Der må da være en grænse for hvor små sko, der fås. Jeg synes, det er forkasteligt, at det står så sløjt til med næstekærligheden i Dansk Folkeparti. Måske skulle man overveje at skifte partinavn til "Dansk egoistparti".

Tak til de som gør en indsats.

Jeg tager hatten af for de mennesker og organisationer, der gør noget for at hjælpe, de som trænger. Det ligner sgu da ikke noget at lade mennesker dø af kulde, uanset hvor de så måtte komme fra. Gør døren høj og gør porten vid og lad os dele ud af hjerte- og centralvarme.

Hjælper gerne.. men kun på afstand?

Et indslag som det tidligere nævnte, står i skarp kontrast til Danmarksindsamlingen, hvor det ikke skorter på velvillighed. Gad vide om Martin Henriksen sad hjemme i stuen med mobilen, og fuld af selvfedhed, og donerede til trængende mennesker. Så er der jo ingen der kan komme og beskylde ham for mangel på medmenneskelighed....eller hvad?